Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловая панорама, Санкт-Петербург, 7 сентября 2001 г.

Русь уценила Mercedes Benz

737 просмотров

Страховое общество «Русь» отказалось выплатить клиенту полную сумму страховки за угнанный автомобиль. Компания ввязалась в рискованное для имиджа судебное разбирательство, хотя обычно страховщики пытаются избежать подобного развития конфликта.

В 1998 году Федор Морозов застраховал в акционерном страховом обществе (ЗАСО) «Русь» автомобиль Mercedes Benz на $35 тыс. Вскоре машина была угнана, но компания согласилась выплатить владельцу угнанной автомашины меньше половины положенной по страховому договору суммы — только $15 тыс. Неудовлетворенный размером выплаты клиент подал на «Русь» в суд.

Как нам официально прокомментировали ситуацию в ЗАСО «Русь», компания уверена, что в данном страховом случае столкнулась с актом мошенничества. Во-первых, если в заявлении указан выпуск автомобиля 1993 года, то на самом деле он выпущен в 1991 году, что, естественно, влияет на его стоимость. По результатам экспертизы, проведенной Центральной Санкт-Петербургской лабораторией судебных экспертиз, на октябрь 1996 года машина этого года выпуска могла стоить $18 тыс., а на январь 1997 года -$16 тыс. Но никак не $35 тыс. Данный процесс уже тянется около 3 лет. Теперь дело за судом, который состоится в ноябре 2001 года.

Кроме того, генеральный директор страховой компании Роланд Ленц вообще уверен, что сделка между отцом и сыном (а именно так автомобиль был приобретен г-ном Морозовым) недействительна, потому что проводилась без передачи денег.

Федор Морозов возражает: он выплачивал страховую премию $2 тыс. исходя из стоимости машины в $35 тыс., а значит, страховщики также должны полностью выполнить условия договора страхования. Экспертиза, назначенная судом, подтвердила, что в 1998 году машина оценивалась именно в ту сумму, на которой настаивает владелец автомобиля.

Представители других страховых компаний отказываются комментировать суть спора, ссылаясь на этические соображения. При этом в конфиденциальных беседах они заявляют, что невыплата денег в тех случаях, когда не оспаривается договор страхования, случай уникальный. При этом анонимные представители других страховых компаний утверждают, что их фирма не стала бы ввязываться в столь рискованное для ее имиджа разбирательство.

Мнения Экспертов

Описав ситуацию без конкретных имен, мы попросили юристов дать правовую оценку конфликта.

Алексей Дегтярев, юрисконсульт Объединенной консалтинговой группы:

— Существуют понятия «стоимость вещи» и «стоимость приобретения». Наверное, страховая компания путает эти понятия. Страховщик мог приобрести дом и за рубль, но от этого его стоимость не стала бы однорублевой. Поэтому страховая компания должна возместить реальную стоимость не в сумме одной сделки, а в сумме реальной — рыночной, оценочной — стоимости дома.

Исключение возможно, если в договоре было сказано, что стоимость определяется по той цене, по которой страховщик приобрел вещь. Но это было бы глупостью. Например, я купил дом, на Карельском перешейке в 1985 году за 1000 рублей, а теперь он стоит 1 руб. Неужели дом, который можно продать за $2000, страховая компания оценит в 1 рубль? Поэтому, скорее всего, страховая компания не права.

Андрей Ребров, генеральный директор аудиторской компании «АРС-Консалт»:

— Страховая сумма устанавливается по соглашению между сторонами на момент заключения договора. Она не должна быть выше действительной стоимости имущества, что подтверждается заключением экспертизы, и не может быть изменена ни одной из сторон, кроме случаев, перечисленных в статье 948 Гражданского кодекса России — «умышленное введение в заблуждение по вине страхователя». Компания пытается, опираясь на подмену понятия «действительная стоимость» понятием «цена», применить именно эту статью. Но по закону об оценочной деятельности именно рыночная стоимость объекта определяет его действительную стоимость, и отказ страховой компании в выплате полной суммы возмещения не правомерен.

Олег Сергеев, управляющий партнер адвокатской фирмы Олега Сергеева:

— В соответствии с ГК страховщик по договору имущественного страхования обязуется возместить страхователю убытки в пределах установленной страховой стоимости.

Страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость. Впоследствии она не может быть оспорена страховщиком, за исключением случая, когда он, не воспользовавшись до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно страховой стоимости. Если же страховая компания сама, исходя из принципа «добросовестности участников гражданских правоотношений», отказалась от проведения оценки действительной стоимости автомобиля, хотя и имела такую возможность, она обязана впоследствии доказывать умысел страхователя.

СИБИРЦЕВ Ф., СМИРНОВА Е.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »